Bodrum’da görülen davada, 2024 yılı Haziran ayında yaşanan olay nedeniyle 16 yıl hapis cezası alan Ö.D.K. (39) hakkındaki hüküm, istinafta 3 yıla indirildi. Sanık, yaklaşık 15 ay cezaevinde kaldıktan sonra serbest bırakıldı.
Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi’nde tamamlanan yargılama sonucunda sanığa, “çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar” suçundan 16 yıl hapis cezası verildi. Kararın ardından sanık avukatı istinafa başvurdu. Dosyayı değerlendiren Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, suçun kapsamını “reşit olmayanla cinsel ilişki” olarak değiştirerek cezayı 3 yıla düşürdü.
Sanığın cezaevinde geçirdiği 15 ay da dikkate alınarak tahliyesine karar verildi.
Tahliye kararına Bodrum kadın dayanışma derneğinden sert tepki geldi. Dernek tarafından yapılan açıklamada şu ifadeler yer aldı;
“09.04.2025 tarihinde Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesi, dava dosyasında bulunan bilimsel raporlar, mütalaa ve somut bulgular doğrultusunda sanık Ö.D.K.’un TCK 103/2 maddesi kapsamında ÇOCUĞUN CİNSEL İSTİSMAR SUÇLARINI gerçekleştirdiğine hükmetmiş, 16 YIL HAPİS CEZASI vermiş ve failin hükmen tutuklu kalmasına karar vermiştir.
Kararda, cinsel istismara maruz kalan çocuğun, alkol etkisiyle savunmasız hale getirildiği ve sanığın bu durumu planladığı ayrıca vurgulanmıştır.
Sanık avukatlarının istinaf başvurusu üzerine, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 10.09.2025 tarihinde dosyayı yeniden ele almış ve aynı delillere rağmen suçun niteliğini TCK 104/1 maddesi kapsamında reşit olmayanla cinsel ilişki olarak değiştirmiş; sanık Ö. D. K.’ın cezası 3 YIL ile sınırlandırılmıştır.
Bu karar, 16 yaşındaki bir kız çocuğunu 39 yaşındaki yetişkin bir erkekle eşitlemiş; fail tarafından alkolle etkisiz hale getirilmesi nedeniyle cinsel saldırıya karşı koyamamasının sorumluluğunu sanık Ö.D.K. yerine mağdura yükleyerek mağdur karşıtı bir tutum sergilemiştir.
*Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin bu bakış açısı mağdurda oluşan travmanın doğal etkilerini değersizleştirmiş,
*Failin çelişkili ifadeleri ve kararda göz ardı edilen kanıtlar, yargının tarafsızlığını ve caydırıcılık işlevini zayıflatmıştır.
*Failin, mağdurun arkadaşının babası olarak “baba figürü” pozisyonunda bulunması, mağdur ile aralarındaki güven ilişkisini kötüye kullanması açısından olayın ciddiyetini artırmaktadır.
* Eylemin failin kendi evinde, yani ev içi mekanda gerçekleşmesi, mağdur için çıkışsızlık ve çaresizlik hissi yaratarak otorite istismarının boyutunu güçlendirmektedir.
* Suç eyleminin planlı ve manipülatif niteliği, failin güç ve baba figürü deneyim avantajını kullanarak mağduru savunmasız bıraktığını göstermektedir.
HAKİKATİN ALTINI ÇİZİYORUZ:
1.Ö.D.K. CİNSEL SUÇTAN CEZA ALMIŞTIR.
Her iki mahkeme de cinsel suç eyleminin gerçekleştiğini sabit görmüştür.
2.FAİL Ö.D.K. BERAAT ETMEMİŞTİR. Aksine suçlu bulunmuştur; yalnızca suçun niteliğinin değiştirilmesi, daha kısa bir hapis cezası verilerek ve tutukluluk süresi gerekçesiyle tahliye edilmiştir.
Kamuoyunda yaratılmaya çalışılan “Ö.D.K. suçsuz”, “Ö.D.K. beraat etti” ya da “çocuk iftira attı” algısı, gerçeği yansıtmayan bir çaba dışında bir şey değildir.
Nitekim fail Ö.D.K. her iki mahkemede de suçlu bulunduğu halde, mahkemede kazanamadığı itibarını kamuoyunu yönlendirmeye çalışarak geri kazanma gayretindedir.
UNUTMASINLAR Kİ KADINLARA YÖNELİK ERKEKLER TARAFINDAN İŞLENEN TÜM SUÇLARI İZLEYEN VE DAVALARI TAKİP EDEN FEMİNİST – KADIN HAREKETİ VAR.
BİZ FEMİNİSTLER HATIRLATIYORUZ:
*Çocuğun rızası olamaz. Rıza kavramını çocuklar aleyhine kullanmak yalnızca failleri aklamaya yarayan cinsiyetçi bir yargılama aracıdır.
*Aynı deliller üzerinden verilen farklı kararlar, hukuki zorunluluk değil, patriyarkal ve cinsiyetçi yargı anlayışının sonucudur.
*Bu mücadele, yalnızca bir çocuğun değil, tüm kız çocukların ve kadınların bedensel dokunulmazlığının yaşamsal hakkı için verilmektedir.
Biz, çocuğun ve annesiyle birlikte bu mücadelenin #Tarafıyız.
Faili aklayan, mağduru suçlayan cinsiyetçi adalete karşı var gücümüzle mücadele etmeye devam edeceğiz. 18.o9.2o25 – Bodrum Kadın Dayanışma Derneği
ÇÜNKÜ BİLİYORUZ: ÇOCUKLAR RIZA VEREMEZ! ÇOCUĞU DEĞİL, FAİL ERKEKLERİ YARGILA!”
