Fethiye, Karataş Plajı’nda bulunan 1.Derece Arkeolojik Sit alanında, AKP eski Muğla milletvekili Hasan Özyer’in sahibi olduğu Liberty Fabay Otel’in önünde yapılan çalışmalar, meclis gündemine taşındı.
Bodrum Gündem Haber
Türkiye İşçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum ile Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’ya yazılı soru önergesi vererek, bölgedeki inşaat faaliyetlerinin çevresel ve hukuki boyutlarını sordu.
TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık yaptığı açıklamada şu ifadeler yer aldı; “Muğla ili Fethiye ilçesi, Kargı Mahallesi sınırları içerisinde bulunan Karataş Plajı yanından denize bağlantılı drenaj ve dere vasıflı kanalda “DSİ Değirmenboğazı Deresi Islah Çalıșması” adı ile bir çalışma yürütülmektedir. Bu çalışma kapsamında kanalın denize bağlantı yerinde, 1. Derece Arkeolojik Sit olan ve çam ormanı vasıflı sahadan ve deniz kaplumbağalarının yuvalama alanı olan kumsal yanında güzergâh değişikliği de yapılmaktadır. CiMER’e yapılan başvuru sonucunda, DSÌ 21. Bölge Müdürlüğü”nün verdiği yanıtta DSİ tabelalarıyla yürütülen çalışmaların DSİ tarafından yürütülmediği ifade edilmektedir. Fethiye Belediye Başkanı Alim Karaca ise “DSÌ Değirmenboğazı Deresi Islah çalışması:” isinin DSİ tarafından yapıldığını belirtmiştir.
Söz konusu dere ıslah çalışmaları, AKP Muğla eski Milletvekili Hasan Özyer’in sahibi olduğu Özyer Grup bünyesindeki Liberty Fabay otelin önünde yapılmaktadır. 1.derece arkeolojik alan içerisinde bulunan deniz kıyısındaki tepe tahrip edilmiş, otel ile deniz arasından geçen Değirmenboğazı Deresinin yatağı değiştirilmiş ve otel direkt sahile bağlanmak istenmiştir.”
Yurttaşlar, çevreye verilen zarar ve hukuki ihlaller nedeniyle çeşitli başvurular yaparak, suç duyurusunda bulundu. Ahmet Şık’ın TBMM’ye verdiği soru önergesinde, çalışmanın finansmanı, proje detayları, ekolojik ve arkeolojik etkiler gibi birçok kritik konuya değinildi.
Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’ya Sorulan Sorular:
1.DSİ Değirmenboğazı Deresi Islah Çalışması adı ile yapılan işin yapım tutarı; DSİ Genel Müdürlüğüne tahsis edilen devlet ödenekleri ile mi karşılanmıştır? Başka bir şekilde karşılanmışsa kim/kimler tarafından karşılanmıştır?
2.DSİ Değirmenboğazı Deresi Islah Çalışması işi, devlet ödeneği kullanılarak karşılandıysa işin projesinin kapsam ve detayları, projenin gerekçe raporu, yüklenicisi, ihale bedeli, ihale basın bilgileri ve işin süresi nedir?
3.Kazıdan çıkan malzemenin döküldüğü alan/alanlar ile ilgili gerekli izin belgeleri var mıdır?
4.Yapılan işin güzergâh değişikliği yapılan kesimi tapu bilgileri gereğince; Muğla ili, Fethiye ilçesi Kargı Köyü Koymat Mevki 93 Ada 3 Parsel olan Çam 0rmanı niteliğinde bulunan ve aynı zamanda 1.Derece Arkeolojik Sit Alan ilan edilen bir alandan geçmektedir. Kanalın kenarında bulunan kumsal deniz kaplumbağalarının yuvalama alanıdır. Bu ise başlanmadan önce ekolojik, arkeolojik ve kıyı tahribatına dair bir çalışma yapılmış mıdır?
5.Yapılan işin gerekçesi olası taşkınlara karşı can ve mal kaybı ise bu bölgede yakın zamanda gerçeklesen taşkın raporu var mıdır?
6.Bölgenin hâkim rüzgâr yönü dikkate alındığında güzergâh değişikliği ile kanalın ağzının kumulun dip dalga hareketi tıkanma olasılığının dikkate alınıp alınmadığı, alındıysa nasıl bir çalışma ile önlem alınacaktır? Bir önlem alınması planlanıyorsa bu süre içerisinde bu bölge daha fazla taşkın etkisinde değil midir?
7.Kanalda yapılan güzergâh değişikliği ile işlevi biten 2 ada 79 parsel ile 2 ada 86 parsel olan alan DSİ kamulaştırmasında mıdır? DSİ kamulaştırmasında ise işlevinin bittiğine dair gerekçe raporu var mıdır? Gerekçe raporu varsa satışı yapılmış mıdır? Satışı yapılmadıysa neden kanalın üzeri kapatılmıştır?
8.Kanalın güzergâhının değiştirildiği alan yürürlükteki imar planlarına uygun mudur? Bir değişiklik varsa ise mevcut imar planında değişiklik olarak işlenmiş midir?
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a Sorulan Sorular
1.1.Derece Arkeolojik Sit Alanları, Arkeolojik Sitler, Koruma ve Kullanma Koşullarına ilişkin 14.7.1998 gün ve 594 sayılı ilke kararında, “korumaya yönelik bilimsel çalışmalar dışında aynen korunacak sit alanlar” olarak tanımlanmıştır. 1.Derece Arkeolojik Sit Alanında yapılan söz konusu inşaat çalışmaları için Muğla Müze Müdürlüğünden izin alınmış mıdır?
2.DSİ tabelaları ile yapılan, ancak DSİ’nin yaptığını kabul etmediği, Fethiye Belediyesinin ise DSİ’nin bu çalışmayı yaptığı iddia edilen inşaat çalışmaları hakkında soruşturma yürütülmekte midir?
3.Aynı zamanda kaplumbağa üreme alanı da olan Deģirmenboğazı Deresinin yatağının değiştirilmesinin biyoçeșitlilik bakımından etkileri araştırılmış mıdır?
4.3621 sayılı Kıyı Kanunu Madde 6’da “Kıyılarda, kıyıyı değiştirecek boyutta kazı yapılamaz; kum, çakıl vesaire alınamaz veya çekilemez” denilmektedir. Söz konusu dere yatağı değişikliği için yapılan kıyıdaki tepenin tahribatı Kıyı Kanunu’na aykırıdır. Bu tahribata sebep olanlar hakkında işlem yapılması düşünülmekte midir?
5.Kıyıda, derede, kumsalda, arkeolojik sit alanında yapılan bu çalışmalara izin veren kurum neresidir?
6.Kıyıda, derede, kumsalda, arkeolojik sit alanında yapılan bu çalışmalardan kamu yararı yoksa, kim ya da kimler yarar sağlamaktadır?
