Gerenkuyu’da Ne Oldu?

Bodrum Gerenkuyu’da yapılmak istenen 214 odalı 5 yıldızlı turizm tesisine karşı 20 Mayıs’ta Muğla 3. İdare Mahkemesi’nde görülen daba sonrası Kızılağaç Muhtarı Mehmet Karaca, Yalıçiftlik Muhtarı Hasan Kocaman, şehir plancısı Vildan Tekin ve gönüllü avukat Remzi Kazmaz Gazeteci Çiçek YAMAN Bozoğlu’na özel açıklamalarda bulundurlar.

Bodrum Gündem Haber

Bodrum Gerenkuyu’da yapılmak istenen 214 odalı 5 yıldızlı turizm tesisine karşı 20 Mayıs’ta Muğla 3. İdare Mahkemesi’nde görülen daba sonrası Kızılağaç Muhtarı Mehmet Karaca, Yalıçiftlik Muhtarı Hasan Kocaman, şehir plancısı Vildan Tekin ve gönüllü avukat Remzi Kazmaz, bölgede kamu yararına aykırı olarak verildiğini belirttikleri “ÇED gerekli değildir” kararına karşı itirazlarını dile getirdiler.

“Gerenkuyu, Bodrum’un Göz Bebeğidir”

Kızılağaç Muhtarı Mehmet Karaca, Gerenkuyu’nun yüzyıllardır doğallığını koruyan, halkın günübirlik denize girip çocuklarını oynattığı, uçurtmalarını uçurduğu nadir alanlardan biri olduğunu belirtti. Limak İnşaat’ın 312 Ada 1 Parsel ve çevresine yapmak istediği 5 yıldızlı turizm tesisi için hazırladığı ÇED dosyasını incelediklerini söyleyen Karaca, projede çok sayıda eksiklik ve kanuna aykırılık tespit ettiklerini vurguladı.

Muğla Çevre, Şehircilik ve İklim İl Müdürlüğü’nün “ÇED gerekli değildir” kararı vermesinin kabul edilemez olduğunu söyleyen Karaca, “Bu alan sadece Bodrumluların değil, dışarıdan gelen misafirlerin de faydalandığı bir yer. ÇED sürecinde kamu yararı gözetilmedi” dedi. Karaca ayrıca, projenin sadece 15 bin m²’lik bir parselde değil, 36-37 bin m²’lik geniş bir sahil kesimini kapsadığını ifade etti.

“Bu Mücadele Tüm Bodrum’un Meselesidir”

Yalıçiftlik Muhtarı Hasan Kocaman ise projeye karşı verilen mücadelenin yalnızca Kızılağaç ve Yalıçiftlik’in değil, tüm Bodrum’un ortak meselesi olduğunu söyledi. Bölgede halkın denize ulaşabildiği ender yerlerden birinin tehlike altında olduğunu belirten Kocaman, “Turkuaz denizin olduğu bu alan deniz koruma altında. ÇED raporu çıkarken halkın kullanım hakkı göz ardı edildi” dedi. Yalıçiftlik’te balıkçıların barınak sorunlarına dahi izin verilmezken bu projeye onay verilmesini eleştirdi.

“Bodrum’un Dostu Yine Bodrumludur”

Gönüllü Avukat Remzi Kazmaz ise Bodrum halkına açık bir çağrıda bulundu. Yerel yöneticilere, sivil toplum kuruluşlarına ve çevrecilere seslenen Kazmaz, “Bu mücadeleyi hep birlikte omuz omuza verirsek kazanabiliriz. Daha önce Güvercinlik RES davasında yedi mahalle muhtarı birleşti ve üç kez kazandık. Aynısını Gerenkuyu’da da başarabiliriz” dedi.

Kazmaz, Ankara’dan gelen “adrese teslim” projelere karşı yerel yöneticilerin daha fazla sorumluluk alması gerektiğini ifade ederek, “10 gün sonra mahkemenin vereceği karar çok kritik. ‘ÇED gerekli değildir’ iptal edilirse burada turizm tesisi yapılamayacak. Biz halk plajı olmasını istiyoruz. Gerçek kamu yararı budur” ifadelerini kullandı.

“Planlar Bilimsel ve Hukuki Dayanaklardan Yoksun”

Şehir Plancısı Vildan Tekin ise, hazırlanan planların üst ölçekli çevre düzeni planına aykırı olduğunu ve bu nedenle hukuken geçersiz sayılması gerektiğini belirtti. Tekin, 2013 ve 2025 revizyonlarında yapılan değişikliklerin planlama tekniklerine aykırı olduğunu vurgularken, “Alt ölçekli plan, üst ölçek planla uyumlu değilse uygulanamaz. Burada planlama bütünlüğü yok sayılmış” dedi.

Beklenen Karar 10 Gün İçinde

20 Mayıs’ta görülen davada taraflar görüşlerini sundu. Mahkeme kararının 10 gün içinde tebliğ edilmesi bekleniyor. Karar, Limak İnşaat’ın “ÇED gerekli değildir” raporunun iptali ve Gerenkuyu’nun geleceği açısından kritik öneme sahip.